Хорошо, что детство-светлое время, и дети мало задумываются над несовершенством мира.

На днях в Приозерском городском суде было рассмотрено дело об уменьшении алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Бывший супруг нашей клиентки, обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера взысканных алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода. В обосновании требований, истец сообщил суду, что уже уплачивает алименты на второго ребенка в размере 1/6 от дохода (предварительно его так называемая «бывшая жена» (с которой он развелся, но продолжает с ней жить и содержать) сбегала в суд и подала иск о взыскании и алиментов).

Наша задача: Защитить право ребенка нашей клиентки на получение алиментов в прежнем размере(1/4 от дохода плательщика).

Результат: В исковых требованиях отцу ребенка отказано в полном объеме. Ссылка на полный решения

Право снизить алименты

По закону суд может уменьшить размер уже взысканных алиментов. Для этого суд учитывает материальное или семейное положение обеих сторон и другие обстоятельства. К примеру: снизился доход плательщика по причине ухудшения здоровья, внезапная инвалидность и пр., что реально не позволяет отцу ребенка поддерживать свой доход на прежнем уровне.

п.2 ст.81 СК РФ — размер алиментов

п.1 ст. 119 СК РФ — изменение размера алиментов.

Сам по себе факт рождения другого ребенка у плательщика алиментов не может быть причиной пересмотра размера алиментов, о чем разъясняет Высший Суд, а также неоднократно разъясняли суды в принимаемых ими судебных актах. Должны быть веские причины, чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на ребенка, в данном случае мы говорим  о ребенке моего доверителя.

Отец ребенка, бывший супруг моего доверителя и его сожительница на сегодняшний день, предварительно договорились, что та подаст иск о взыскании алиментов на их общего ребенка – малолетнюю дочь, а далее они смогут уменьшить размер ранее назначенных алиментов на сына нашего доверителя.  Получив заветное судебное решение о взыскании алиментов на дочь, к нашей доверительнице предъявили иск о снижении размера алиментов содержание сына Кирилла с 1/4 до 1/6 доли от своего заработка.

В иске отец ребенка ссылался на то, что он также уже уплачивает алименты на свою новорожденную дочь и представил в качестве доказательств задолженность по коммунальным услугам за свою собственность, которая возникла задолго до рождения дочери, на что ошибочно не обратил внимания при заявлении своих доводов  ни отец ребенка, ни его представитель, имеющий статус «адвоката». Платить «высокие» алименты в размере от 5000 до 8000 рублей отцу стало накладно.  Стоит обратить внимание, что уплачиваемый им размер алиментов в два раза ниже половины прожиточного минимума, установленного по Ленинградской области.

Верховный суд разъяснил: если рассматривается иск о снижении алиментов, то изменение материального или семейного положения родителя, который платит алименты, — это не безусловное основание для удовлетворения иска. То есть даже при наличии исключительных обстоятельств, суд в праве, но не обязан изменить размер алиментов,

При рассмотрении дела, судом были исследованы представленные истцом доказательства и учтено действительно ли материальное и семейное  положение отца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере.

Суд учел все доводы и основания и не забыл учесть интересы ребенка, у которого отец собирается снизить размер алиментов на его содержание, ведь ребенку необходимо сохранить прежний уровень его привычной жизни.

Обращаем внимание, что если у плательщика алиментов родился еще один ребенок, но при этом доход родителя не менялся, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения других детей.

Отец ребенка не смогу представить доказательств того, что у него изменилось материальное положение настолько, что необходимо снизить алименты, он продолжает проживать с матерью второго ребенка, у него предположительно имеется дополнительный доход, который он тщательно скрывает, чтобы на него не могли обратить взыскание присужденных алиментов. При этом приобретение техники, транспортных средств само по себе указывает на злоупотребление правом отцом ребенка, поскольку указанные обстоятельства явно опровергают доводы истца и его представителя. Обосновать наличие задолженности по коммунальным услугам еще до рождения второго ребенка, а также приобретение истцом на свое имя маломерного судна и мотора ЯМАХА, а также  транспортного средства, ни истец, ни его представитель – не смогли.

В связи с чем суд обоснованно принял решение отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.
Ссылка на текст решения

Руководитель «ЮК «AQURAT» Антуфьева Наталья Николаевна

Запишитесь на консультацию семейного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

Недавно закончилось рассмотрение нескольких дел по вопросу  раздела имущества. Давно уже сталкиваюсь с такой проблемой как неграмотность и непрофессионализм юристов, представителей оппонентной стороны по данным вопросам. Часто юристы допускают грубые ошибки при рассмотрении дел, за которые по итогу вынуждены расплачиваться их клиенты и, страдает «карман» клиента противоположной стороны, потому что он несет расход не только на оплату услуг своего юриста, но и услуг юриста противоположной стороны, а также ряд иных судебных расходов. Сочувствую.

Чтобы немного окунуться в тонкости дела по вопросу раздела имущества и понять действительно ли владеет ваш представитель познаниями в этой области, я хочу обратить особое внимание на важность доказывания в судебном разбирательстве по вопросу раздела имущества. На хронологию/историю приобретения имущества, распределения денежных средств при покупке, кому они принадлежали, остались ли какие-либо документальные подтверждения денежным операциям, которые когда-то были осуществлены, правовую природу возникновения денежных средств, которые ранее были направлены на совместную покупку вещи, предмета, объекта и пр.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, необходимо помнить, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов могут быть отнесены  любые движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, суд, в любом случае будет считать, что имущество приобретено за счет общих доходов супругов и заработок одного или другого супруга будет считаться именно общим доходом семьи.

Многие представители, работая по делу, начинают апеллировать против другой стороны тем, что его доход во время совместной жизни и ведения общего совместного хозяйства был ничтожен, значительно мал, либо вовсе отсутствовал, при этом юристы забывают о пункте 2  статьи 39 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает доказывание не только ничтожного дохода, но и ряд других немаловажных фактов.

Необходимо доказать не просто отсутствие заработка или его ничтожность, необходимо доказать, что в браке данный супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов.

При рассмотрении дела по иску моего клиента в Кировском районном суде Санкт-Петербурга о разделе имущества в равных долях, суд удовлетворил наши заявленные требования в полном объеме. Оппонентная сторона заявила встречный иск и требовала отступить от равенства долей, указывая на то, что у моего клиента отсутствовал длительное время заработок, ему неоткуда было взять денежные средства на приобретение ипотечной квартиры и внесения кредитных средств по ипотеке ежемесячно на протяжении длительного периода. Доход супруга ничтожен, семья жила за счет дохода только супруги, поэтому мой клиент не имеет права претендовать на ½ долю в квартире, заявленной к разделу.

Такой довод оппонента и его представителя является голословным и ничем не подтвержденным. Суд не принял данные доводы представителя противоположной стороны как обоснованные, что собственно находит подтверждение в судебных актах всех трех инстанциях по данному делу.

Мало  заявлять о том, что дохода не было, платить второму супругу было нечем, значит стоит выделить в собственность большую или даже всю долю квартиры именно другому супругу. Здесь важно было доказать наличие факта недобросовестности супруга, который не зарабатывал, к примеру, он злоупотреблял алкогольными напитками, проигрывал деньги и т.д.

В то же время я обращаю внимание на то, что суд действительно может отступить от равенства долей (суд наделен таким правом семейным кодексом), однако одна из сторон обязана доказать то, что при приобретении имущества направила исключительно свои средства, на которые второй супруг не вправе претендовать, о чем собственно говориться в статье 36 Семейного кодекса РФ.

Так в моем личной примере мы смогли отстоять большую долю на квартиру (70% вместо положенных 50%) за супругой. В нашем примере мать подарила своей дочери денежные средства на покупку квартиры и, указанная сумма действительно была направлена на приобретение дочерью квартиры. Квартира была оформлена в собственность супруга. При заявления иска супругой о разделе спорной квартиры, она смогла доказать документально и при помощи иных доказательств то, что денежные средства ею были получены по безвозмездной сделке (в дар от матери) и, при рассмотрении вопроса о разделе квартиры, суд отступил от равенства долей и признал за моим клиентом большую долю в спорной квартире. Часть 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ прямо указывает на это: «Имущество, «…» полученное одним из супругов во время брака в дар «…» является его собственностью».

Подводя итог, обращу внимание на то, что каждый спор, каждое дело – это шахматная доска для юриста. Очень много разных случаев, тонкостей бывает в каждом новом деле, они зачастую не похожи друг на друга и в каждом деле есть свои нюансы, которые могут быть ключевыми при разрешения вопроса по существу.

Однако при обращении к вопросу о разделе имущества, в случае возникновения желания у одной из сторон выделить в свою собственность больше чем ½ доли на приобретенное имущество, подойдите к данному вопросу скрупулезно, изучив вместе с юристом всевозможные варианты развития вашего дела при обращении в суд.

С уважением, руководитель, юрист Юридической Компании «AQURAT»

Наталья Николаевна Антуфьева 

Запишитесь на консультацию семейного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

Как выселить незаконно вселившихся жильцов из квартиры, предоставленной администрацией по договору социального найма?

На личной практике неоднократно возникало множество нюансов, связанных с разрешением вопроса по выселению из жилого помещения, находящегося в социальном найме, незаконно вселившихся лиц. Порой непросто попрощаться со вселившимися жильцами в квартиру, в которой они не зарегистрированы, коммунальные услуги в ней не оплачивают, пользуются квартирой и вещами квартиросъемщиков как своими собственными, живут в свое удовольствие, доставляя квартиросъемщикам множество неудобств.

Законодатель предусмотрел способы защиты прав квартиросъемщиков в таких случаях. Процедура выселения из квартиры непроста, но возможна. Для того, чтобы суд принял решение выселить из квартиры незарегистрированных, но проживающих в ней лиц, истцу необходимо доказать, что оснований пользования квартирой у таких лиц не имеется.

Существует несколько способов для того, чтобы выселить из квартиры лиц, проживающих без регистрации:

1.Добровольно – по указанию квартиросъемщика;

2.Через суд.

Если успехом не увенчалось решить вопрос о выселении миром, то путь выселения остается только через суд, как указывалось выше. Такой спор рассматривается в обязательном порядке с участием прокурора.

Вот пример одного из таких дел, недавно разрешившихся Приозерским городским судом Ленинградской области.

В квартиру, находящуюся в социальном найме самовольно вселился брат моего клиента совместно со своей сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком.

Мой клиент попросил своего брата покинуть квартиру совместно со своей сожительницей и ее ребенком, однако тот отказался. Брат пояснил клиенту, что в квартире помимо клиента зарегистрированы их общие дядя и сестра, они дали одобрение как устно, так и в письменной форме, составив рукописное согласие на проживание в квартире под условием оплаты коммунальных услуг. Всех их устроила такая договоренность, спрашивать разрешение у моего клиента на вселение никто не намеривался.

Поскольку добровольно съехать с квартиры брат клиента не захотел, клиент был вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора по существу.

Суд первой инстанции рассмотрел дело. Несмотря на то, что брат клиента предоставил суду квитанции об уплате коммунальных услуг, а также предоставил рукописное согласие от дяди, суд удовлетворил требования моего клиента и выселил из спорного жилого помещения брата и  его семью (далее ответчики).

Дело  в том, что предметом доказывания по иску о выселении является установление факта незаконного заселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, что и было доказано со стороны моего клиента. Оплата коммунальных услуг не имеет особого значения для разрешения данного дела по существу, также как и рукописные согласия остальных квартиросъемщиков.

Ответчики имеют регистрацию по иному месту жительства, в спорном жилом помещении они не были зарегистрированы, в администрацию как к наймодателю с заявлением о вселении они не обращались до подачи иска, разрешения у всех квартиросъемщиков (в данном случае моего клиента) не спрашивали.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В связи с чем основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Подводя итог всему вышесказанному, хочется обратить внимание на то, что если Вы столкнулись с такой проблемой, необходимо действовать в данной ситуации пошагово и не забывать о досудебном урегулировании спора, а вдруг самовольно заселившиеся жильцы все таки съедут и не нужно будет тратить время на судебные тяжбы?

Запишитесь на консультацию юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

В нашу юридическую компанию обратился военнослужащий по контракту, диагнозы которого после тяжелого ранения согласно Расписанию болезней (постановление Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») предполагают категорию годности по состоянию здоровья «Д» – не годен к военной службе.

Ранее ему уже была оказана юридическая услуга в виде подготовки рапорта на продление контракта и консультация с разъяснением порядка его подачи. Данный рапорт командование воинской части полностью проигнорировало. Возможно было решено дождаться официального заключения ВВК о негодности военнослужащего, после чего просто его досрочно уволить с военной службы по контракту.

Такая возможная позиция командования не только полностью противоречила интересам военнослужащего, но и нарушала его права, в том числе и на жилищное обеспечение. Так как срок военной службы по контракту нашего клиента составлял менее трех лет, право на включение в реестр участников НИС у него не возникло, и вопрос заключения нового контракта для него являлся принципиально важным.

Согласно требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положению о порядке прохождения военной службы, командир воинской части не имеет права отказать военнослужащему в заключении нового контракта без серьезных на это оснований. Такими основаниями, например, могут быть следующие нарушения со стороны военнослужащего: систематическое совершение дисциплинарных и грубых дисциплинарных проступков, административных правонарушений, уголовно наказуемых деяний, а также нарушение имеющихся в законодательстве запретов.

После детального анализа сложившейся ситуации нашим военным юристом была выработана правовая позиция, а затем подготовлено административное исковое заявление об оспаривании бездействия командира воинской части, связанного с не заключением нового контракта о прохождении военной службы, которое после подачи сразу было принято гарнизонным военным судом к производству.

Как только административное исковое заявление было принято к производству Белогорским гарнизонным военным судом, командование воинской части резко «повернулось лицом» к военнослужащему и контракт был заключен с даты окончания предыдущего контракта.

Кроме этого, учитывая наличие у нашего клиента государственной награды, путем подачи рапорта с просьбой не увольнять его с военной службы по контракту после признания его по состоянию здоровья негодным к военной службе мы подстраховали его от возможных попыток увольнения со стороны командования.

Теперь, после всех предпринятых нами действий, военнослужащий, при достижении выслуги по контракту три года станет участником НИС и, при нежелании проходить военную службу по контракту (учитывая состояние здоровья и категорию годности «Д»), он будет уволен с выплатой не только всех положенных по военной ипотеке денежных средств, но и средств, выплата которых связана с признанием негодным к военной службе.

Таким образом, только грамотное прогнозирование возможного негативного развития событий и оперативная подача нашим военным юристом административного искового заявления в суд позволила решить проблемные вопросы в пользу нашего доверителя, с чем мы его и поздравили!

Военный юрист, Кудрявцев Иван Владимирович

Запишитесь на консультацию военного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

В последнее время увеличился объём вопросов, касающихся заключения новых контрактов, в связи с чем считаем необходимым дать разъяснения по данному вопросу!

На сегодня ситуация обстоит следующим образом: в настоящее время уволиться из Вооруженных сил РФ в силу п. 4-5 Указа Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ) возможно только по трем основаниям:

а) по возрасту — по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья — в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;

в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Это подтверждается значительным объёмом судебной практики, например, решением Пермского ГВС от 26 января 2023 г. по делу №2а-6/2023. Подобные решения на сегодня имеются практически в любом гарнизонном военном суде. Для подтверждения факта НЕВОЗМОЖНОСТИ уволиться по окончанию контракта на сегодня мы чуть позднее постараемся привести аналитику судебных актов высших судебных инстанций.

П. 4 того же Указа определено, что «контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом». Данная норма завершившиеся по сроку контракты автоматически продлила их действие на период действия Указа.

Это означает, что предоставление отпусков, ДСО, вывод за штат и иные действия в отношении военнослужащих, у которых срок контракта истек, являются, как и прежде, обязательными для командиров (начальников). В противном случае это будет являться нарушением контракта со стороны МО РФ.

Теперь отвечу на ряд вопросов, связанных со сроками, на которые могут быть заключены контракты о прохождении военной службы. Они установлены п. 5 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»):

Новый контракт о прохождении военной службы заключается с:

а) военнослужащим, являющимся гражданином (за исключением военнослужащего, указанного в подпункте «б» или «в» настоящего пункта):

имеющим воинское звание прапорщика, мичмана или офицера, — на срок три года, пять лет, десять лет или на неопределенный срок (до наступления предельного возраста пребывания на военной службе);

имеющим воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, — на срок один год, три года, пять лет, десять лет или на неопределенный срок (до наступления предельного возраста пребывания на военной службе);

б) военнослужащим, являющимся гражданином и поступившим (направленным) в:

военную образовательную организацию высшего образования или научную организацию федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, для обучения по образовательной программе высшего образования или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, — на период освоения соответствующей образовательной программы или на время подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук и пять лет военной службы после окончания обучения или завершения срока пребывания в докторантуре;

военную профессиональную образовательную организацию или военную образовательную организацию высшего образования для обучения по образовательной программе подготовки специалиста среднего звена, — на период освоения указанной образовательной программы и три года военной службы после получения среднего профессионального образования, а в случаях, установленных Положением о порядке прохождения военной службы, — на период освоения указанной образовательной программы и пять лет военной службы после получения среднего профессионального образования;

в) военнослужащим, являющимся гражданином и достигшим предельного возраста пребывания на военной службе, — на срок один год, три года, пять лет, десять лет или на меньший срок.

Теперь перейдём к ответу почему необходимо заключать новые контракты?

Когда будет отменён выше поименованный, Указ Президента РФ сказать невозможно. Но у нас в России всё случается «вдруг», внезапно, а это является значительным риском для военнослужащих, не подписавших новый контракт, так как может повлечь за собой утрату ряда гарантий, связанных с увольнением по льготным основаниям, каковыми являются основания, предусмотренные: п.п. «г» п. 1; п.п. «а» п. 2; п.п. «а»-«в» п. 3 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Они же приведены в ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Почему? Потому что при отмене Указа все не подписавшие контракт будут уволены именно по основанию, предусмотренному п.п. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта. При этом оспорить данное решение командования будет проблематично, пример подобного решения до начала СВО можно увидеть в решении Псковского ГВС от 8 октября 2021 г. по делу №2а-89/2021.

Есть перспектива лишиться ряда гарантий:

• гарантий, касающихся жилищного обеспечения, потому что они в значительной мере зависят от выслуги и оснований увольнения;
• для офицеров и прапорщиков медицинское обслуживание в организациях соответствующего ведомства.
• ряда выплат.

Полный перечень гарантий военнослужащих изложен в Федеральном законе от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

На основании вышеизложенного и во избежание лишних проблем при увольнении мы настоятельно рекомендуем заключать новые контракты. А при появлении каких-либо проблем незамедлительно звонить к нам в офис по телефону: 89045517935.

Запишитесь на консультацию военного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

В нашу компанию обращается большое количество военнослужащих (в том числе, мобилизованных, а также добровольно поступивших на военную службу), которые в ходе СВО получили ранения (травмы, увечья, контузии), но не могут получить единовременную выплату согласно Указу Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 и страховую выплату согласно ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ.

Основными причина возникновения такой проблемы являются:

• Несвоевременное обращение военнослужащего за медицинской помощью (например, некоторые травмы головного мозга могут быть диагностированы только в первые несколько дней).
• Отсутствие на руках у военнослужащего оригиналов первичных медицинских документов (справки ф.100 или ф.50).
• В медицинских документах указаны неточные диагнозы полученных травм (врачи часто «забывают» указывать подробности полученных ранений (травм), которые очень важны при определении степени тяжести ранения (травмы).
• Должностные лица военных госпиталей:

а) не оформляют справку о ранении и (или) не указывают ее дату и номер, а также адрес (организацию), куда она направлена;

б) не проводят ВВК для определения степени тяжести полученной травмы.

• В воинской части не проводят административное расследование (разбирательство) по факту получения травмы и не оформляют справку о травме (требуется для оформления страховой выплаты).

Все вышеуказанные причины, конечно, не являются 100% поводом для отказа в получении положенных выплат, но значительно усложняют этот процесс. Профессиональный подход в таких случаях значительно повышает шансы в их получении, поэтому рекомендуем обращаться к квалифицированным военным юристам за помощью.

Запишитесь на консультацию военного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

С момента начала СВО прошёл почти год, за это время мы успели собрать приличный багаж практического опыта по оказанию помощи военнослужащим по получению ЕДВ (3 000 000 рублей), установленного Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98.

Очень отрадно осознавать, что 90% военнослужащих, получивших травмы ранения и контузии, получают едв в течение 1-3 месяцев без посторонней помощи. И это на самом деле очень хороший показатель. В нашем материале мы расскажем об оставшихся 10%.

И так, несмотря на то, что механизм выплаты отработан весьма достойно, случаются сложности, которые в первую очередь обусловлены перегрузкой медицинского персонала на передовой. Медикам необходимо отдать должное, хирурги можно сказать живут в операционных! Первичная цель их работы сохранить жизни раненых, работать с документами далеко не у всех есть время. В условиях переднего края вопрос о деньгах не стоит от слова совсем, задача врача – спасать жизнь, мне известен хирург, который вытащил более четырёхсот раненых!

Вопрос о деньгах возникает на более поздних этапах эвакуации, либо же после возвращения в пункт постоянной дислокации. Когда выясняется, что у военнослужащих после перенесённых контузий начинаются отклонения по психиатрии, серьёзные проблемы со зрением, слухом и суставами, но при этом первичных медицинских документов, которыми являются Ф.50 и Ф.100, у них просто нет. Заболевания это отдельный разговор. Проблематика выплат по заболеваниям, которые являются военной травмой в соответствии с определением установленным пп.А п.94 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565  «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» заслуживает отдельной статьи, поэтому сейчас мы об этом писать не будем. В данном материале мы приведём пошаговый алгоритм работы связанны для тех, у кого возникла проблема с получением первичных документов при получении травм, ранений, контузий, увечий.

• Необходимо подать рапорт командиру воинской части, в составе которой вы выполняли боевые задачи с требованием о предоставлении выписки из журнала «учёта ведения боевых действий», где подтверждается факт и дата вашего обращения к медикам.
• Для получения Ф100 вам необходимо выяснить пункт постоянной дислокации полевого госпиталя и его наименование и направить туда обращение с просьбой о подтверждении вашего обращения и предоставления информации о первичном диагнозе, с приложением к нему выписки из журнала «учёта ведения боевых действий».
• При обращении в госпиталь в ППД в вашей медицинской книжке должны быть отражены все жалобы на здоровье, а так же обстоятельства их возникновения.
• При наличии ф100 госпиталь в ППД должен выдать справку о травме по форме, определённой приложением 2 к приказу МО от 22.04.2022 года №236.
• При отсутствии Ф100 и фиксации факта военной травмы в медицинской книжке, мы рекомендуем подать рапорт командиру воинской части с требованием о проведении расследования по факту получения вами травмы (ранения, контузии увечья) и справки о военной травме, которая выдаётся не позднее чем в тридцатидневный срок с момента проведения расследования (Приказ МО РФ от 20.10.2014 №765).
• На основании данной справки подаётся рапорт с требованием проведении ВВК с целью установления причинной связи и степени тяжести травмы.
• При проведении ВВК подаём рапорт начальнику госпиталя с требованием о выдаче справки о травме по форме, определённой приложением 2 к приказу МО от 22.04.2022 года №236.
• Подать рапорт о выплате ЕДВ с приложением к нему вышеуказанной справки.
• Каждый поданный рапорт необходимо регистрировать и оставлять у себя копию, либо направлять рапорты почтой ценным письмом с описью вложения. При этом опись и квитанция об отправке должны храниться у вас.
• Важно отслеживать сроки! Согласно ФЗ-59 у командования есть 3 дня на регистрацию рапорта и 30 дней на предоставление мотивированного письменного ответа. В случае пропуска сроков, установленных ФЗ-59 подаётся жалоба в военную прокуратуру соответствующего гарнизона.
• Мы категорически не рекомендуем ругаться и портить нервы как должностным лицам, так и себе. В случае если переговоры заходят в тупик, пишите рапорт согласно приведённому выше алгоритму. По опыту диалог возможен практически всегда.
• Если появляются сложности пишите нам https://vk.com/im?sel=-149746595, а лучше звоните 89045517935, 89944268414, 89522875897.

Запишитесь на консультацию военного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

Гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Если установить день получения последних сведений о гражданине невозможно, началом исчисления года считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения о нем, а если невозможно установить и этот месяц — первое января следующего года

В соответствии с статьей 45 Гражданского кодекса РФ —военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Процедура принятия решений о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим в судебном порядке определена главой  30 Гражданского-процессуального кодекса РФ .

Кто может возбуждать данного рода дела?

Прежде всего, это право предоставлено заинтересованным лицам. Относится ли заявитель к заинтересованным лицам, устанавливает суд; в заявлении должно быть указано, для какой цели ему необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим. Заявитель и суд принимают меры для установления места пребывания гражданина, выясняют, когда были получены последние сведения о нем.

Дела особого производства возбуждаются в суде посредством направления в суд заявления (не иска!), так как в данной категории дел нет материально — правового спора. Особенность данного заявления состоит в том, что в нем не указывается другая сторона — ответчик, так как отсутствует гражданско-правовой спор, а выводы суда об установлении данных фактов основываются:

при признании лица безвестно отсутствующим — на предположении нахождения его в живых;

при объявлении лица умершим — на предположении его смерти.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить в судебном заседании два факта:

Его постоянное отсутствие в течение года в месте жительства;

Отсутствие сведений о месте его пребывания и невозможность это место установить.

Объявление лица умершим по правовым последствиям приравнено к естественной смерти. На основании решения суда, вступившего в законную силу, производится запись в соответствующей книге органов загса, открывается наследство, брак считается прекращенным.

В заявлении об объявлении умершим военнослужащего, пропавшего без вести в связи с военными действиями, необходимо изложить обстоятельства, подтверждающие длительное и безвестное отсутствие лица. Это могут быть сообщения военкомата, данные розыска, отрицательные ответы на соответствующие запросы и т.п., а также истечение двухлетнего срока со дня прекращения военных действий.

Суд устанавливает факт смерти лица при отказе органов загса зарегистрировать событие смерти, если от этого факта зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

При признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим основанием для прекращения выплаты заработной платы, денежного довольствия или  пенсии станет вступившее в законную силу решение суда.

Меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации и органов государственной безопасности, прокуроров и следователей органов прокуратуры Российской Федерации, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Указанные меры социальной поддержки предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.

Запишитесь на консультацию военного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

На сегодняшний день существующая судебная практика по вопросам раздела жилого помещения, приобретенного в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее НИС) противоречива. Вопрос раздела жилого помещения, полученного военнослужащим по НИС, как показывает судебная практика, все больше разрешается не в пользу военнослужащего, а в пользу семьи, даже той, которой уже может и не быть на момент разрешения такого вопроса. Военнослужащие считают, что это несправедливо. Они служат, зарабатывают, а их супруг или бывший супруг, согласно судебной практике, вправе претендовать на половину полученной военнослужащим квартиры, за которую он, скорее всего, еще выплачивает долги по договору целевого жилищного займа.

Давайте разбираться.

Положения Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ не учитывают количественный состав семьи военнослужащего при выделении денежных средств по программе военной ипотеки. Эти средства поступают на именной накопительный счет военнослужащего вне зависимости от его семейного статуса.

Однако в силу гл. 7 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенное в период брака жилье подлежит разделу и становится общим совместным имуществом супругов.

Так, согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из указанной нормы следует, что жилье, приобретенное военнослужащим в период брака за счет его участия в НИС, является не общим имуществом супругов, а его личным имуществом, поскольку оно приобретено за счет денежных средств, имеющих ярко выраженное специальное целевое назначение, — накопительных взносов из федерального бюджета, поступающих на именной счет военнослужащего, и размер которых не зависит от количества членов семьи военнослужащего. Однако судебная практика показала ошибочность данного суждения.

Как считает ВС РФ: «Жилое помещение приобретается участником накопительно-ипотечной системы по возмездной сделке, а значит, на этот случай не распространяются основания для признания помещения личным имуществом, приведенные в ст. 36 Семейного кодекса. Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, законодательством не предусмотрено. Приобретенное в период брака жилое помещение за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу с учетом требований ст. ст. 38 и 39 Семейного кодекса» (Определение N 58-КГ15-11 от 15.09.2015 г.,  Определение N 58-КГ16-25 от 24.01.2017).

Конституционный Суд РФ высказал свое мнение относительного данного вопроса и указал на отсутствие нарушения конституционных прав граждан ст. ст. 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Обратимся к Определению КС РФ от 14 мая 2018 г. N863-О. В нем указано: «Государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. ст. 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1, Конституции Российской Федерации)».

При этом все равно существует практика среди судов, которая не соответствует выводам ВС РФ и КС РФ. В РФ отсутствует прецедентное право, однако не стоит забывать о том, что разъяснения высших судов являются обязательными для исполнения. Единая точка зрения высших судебных инстанций скорректировала складывающуюся судебную практику.

Как выйти из такого положения военнослужащему, который развелся, продолжает служить по контракту и Росвоенипотека продолжает за него платить выданный ранее заем за квартиру?

Согласно ч. 5 ст. 14 Закона о накопительно-ипотечной системе ЦЖЗ предоставляется на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа). При этом в Законе о накопительно-ипотечной системе прямо не определены максимальные срок и размер ипотечного кредита (займа). При расчете этих величин за основу принимаются предельные размер и срок ЦЖЗ, так как погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) осуществляется за счет средств ЦЖЗ.

Предельный размер ЦЖЗ не может превышать общую сумму расчетного суммарного взноса и учтенных на именном накопительном счете доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения на день предоставления ЦЖЗ (ч. 4 ст. 14 Закона о накопительно-ипотечной системе). При этом под расчетным суммарным взносом понимаются накопительные взносы, поступающие из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника за период военной службы участника НИС до наступления законодательно установленного предельного возраста пребывания его на военной службе, соответствующего присвоенному воинскому званию (без учета дохода от инвестирования) (п. 9 ст. 3 Закона о накопительно-ипотечной системе). Если после наступления законодательно установленного предельного возраста пребывания участника НИС на военной службе он заключает новый контракт о прохождении военной службы, то к этой сумме добавляются средства накоплений для жилищного обеспечения, подлежащих учету на именном накопительном счете участника НИС до окончания срока нового контракта. Однако по общему правилу при определении размера ЦЖЗ за основу принимается установленный в ст. 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ предельный возраст пребывания участника НИС на военной службе, соответствующий присвоенному воинскому званию.

Таким образом, ипотечный кредит (заем) предоставляется до достижения участником НИС предельного возраста пребывания на военной службе. Вместе с тем допускается пролонгация договора ипотечного кредита (займа).

Данные условия предоставления займа и его погашение за счет средств из федерального бюджета пока военнослужащий проходит службу необходимо и важно учитывать при разделе спорного жилого помещения между супругами (бывшими супругами).

На мой взгляд, при разделе жилого помещения, приобретенного военнослужащим в рамках НИС, стоит тщательно уделить внимание тому, какая у него сумма была на лицевом счете до заключения брака и в дальнейшем была реализована на покупку спорно жилого помещения, а также уделить внимание размеру задолженности на день, когда супруги или бывшие супруги совместно перестали вести общее хозяйство, решать финансовые вопросы. И при разделе спорного жилого помещения ставить вопрос об уменьшении доли второму супругу (бывшему супругу), который  не является военнослужащим и не будет в дальнейшем погашать выданный ранее заем по договору ЦЖЗ.

Данная практика набирает обороты и находит свое отражение, к примеру в Определении Краснодарского краевого суда от 15 марта 2018 г. по гражданскому делу N33-8902/2018, где суд мотивировал свой отказ в разделе спорной квартиры, приобретенной в рамках НИС следующим образом: «Учитывая, что в период брака за счет средств накопительного счета и личных средств супругов оплачена часть стоимости квартиры, общим имуществом является 42% от ее стоимости, именно эта доля квартиры подлежит разделу как общее имущество супругов».

Запишитесь на консультацию военного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

Согласно подпункту «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 федеральным органам исполнительной власти предписано определить порядок назначения и осуществления единовременных выплат, в результате чего были изданы:

— приказ Министра обороны РФ от 22.04.2022 №236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации»;

— приказ Росгвардии от 07.03.2022 №66 «Об утверждении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в войсках национальной гвардии Российской Федерации»;

— приказ ФСО России от 11.03.2022 г. №29 «Об утверждении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в органах государственной охраны»;

— приказ ФСБ России от 11.03.2022 №92 «Об утверждении Порядка назначения и осуществления в органах федеральной службы безопасности единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

Вместе с тем, сравнивая содержание приказа МО РФ от 22 апреля 2022 г. №236, с аналогичными положениями приказов: ФСБ России от 11.03.2022 г. №92, ФСО России от 11.03.2022 г. №29, Росгвардии от 07.03.2022 г. №66, выявляем одно серьезное отличие.

Согласно подпункту 1 пункта 4 «Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», определенному приказом МО РФ от 22 апреля 2022 г. №236, в перечень документов, на основании которых командиром (начальником) воинской части принимается решение о назначении единовременной выплаты военнослужащим, входит справка о ранении (контузии, травме, увечье) со сноской, указывающей на «Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 г. №855.

Указанная сноска фактически позволяет органам военного управления МО РФ, включая военные медицинские учреждения МО РФ, отказывать военнослужащим, получившим в ходе специальной военной операции реальные ранения (контузии, травмы, увечья), в выдаче соответствующей справки для получения выплаты только лишь на том основании, что полученное ранение (контузия, травма, увечье) не входит в вышеуказанный Перечень.

В настоящее время снежным комом растут отказы военных медицинских организаций Министерства обороны РФ в выдаче данных справок военнослужащим, получившим в ходе специальной военной операции реальные ранения (контузии, травмы, увечья).

Примеры таких ранений: осколочные и огнестрельные ранения мягких тканей тела, в том числе множественные, акустические травмы (баротравмы) ушей с частичной потерей слуха и т.д.

Полагаем, что сложившаяся в МО РФ практика таких отказов в выплате военнослужащим, участвующим в специальной военной операции с риском для жизни и здоровья и получившим ранения (контузии, травмы, увечья), явно не соответствует действительным целям издания Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а «увязывание» полученных ранений (контузий, травм, увечий) со страховыми случаями неправомерно, что нарушает право военнослужащих на получение выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98.

Запишитесь на консультацию военного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа