По данным Росстата на 2020 год разводом заканчиваются более 50% браков. Несмотря на обыденность бракоразводной процедуры для большинства граждан, он кроет в себе много сложностей,  связанных с разделом совместно нажитого имущества. Не всегда супругам удается прийти к компромиссу и самостоятельно определить,  кому,  что именно и  при каких условиях достанется в память от брака. При возникновении разногласий разрешением этого вопроса занимается судья исходя из положений закона и аргументов сторон.

Согласно положениям закона разделу подлежит любое совместно нажитое во время брака имущество: независимо от того, на чье имя было зарегистрировано право собственности или от имени кого из супругов были внесены денежные средства на покупку этого имущества.  Закон рассматривает супругов как единое целое, в связи с чем не допускает ограничений в правах на совместное нажитое имущество супруга, который по уважительным причинам (ведение домашнего хозяйства, уход за детьми) не имел самостоятельного дохода в период совместного проживания.

Однако закон предусматривает исключения из общего правила в отношении: имущества, приобретенного до брака; полученного в дар или по наследству; вещей индивидуального пользования; доходов, полученных от результатов интеллектуальной деятельности;  пособий и иных выплат, носящих целевой характер.

Кроме того, важно помнить, что разделу при разводе подлежит не только совместно нажитое имущество, но и совместно нажитые долги! Неоднозначно в судебной практике решаются вопросы, связанные с разделом жилья, купленного в ипотеку или на основании сертификата на материнский капитал.

При разделе совместно нажитого имущества на практике частым является вопрос о выделе долей детям в квартире, купленной в ипотеку с использованием сертификата на материнский капитал. Указанная обязанность возложена на лиц, получивших материнский капитал и направивших его в период брачных отношений на покупку жилья. Суды по-разному оценивают возможность раздела имущества, приобретенного с использованием материнского капитала, так как в этом имуществе должны быть учтены доли детей, а выдел доли детям с позиции законодателя может быть произведен только после погашения ипотеки. Однако зачастую раскол в семейных отношениях наступает скорее, чем момент исполнения кредитных обязательств.

Накопленный опыт автора статьи позволяет сказать, что выделение доли в процессе рассмотрения дела о разделе имущества при непогашенных ипотечных обязательствах является возможным. Данные обстоятельства непосредственно влияют на размер долей, удовлетворение исковых требований супруга или супругов.

Для разрешения всех разногласий в судебном порядке необходимо подать иск о разделе совместно нажитого имущества. Это можно сделать после прекращения ведения совместного хозяйства, а также при подаче заявления о расторжении брака или после регистрации расторжения брака. Однако важно помнить, что раздел совместно нажитого имущества возможен в течение трёх лет. Этот срок рассчитывается с того момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права: например, в случае отчуждения общего имущества по сделке вопреки воле другого супруга.

В жизни часто встречаются ситуации, когда бывшие мужья уклоняются от уплаты алиментов, а именно: неофициально трудоустраиваются, уменьшают реальный размер заработной платы, обзаводятся другими детьми. В итоге мать оказывается вынужденной воспитывать ребенка из своих денежных средств, поскольку алиментов в таком случае не хватает даже на покупку предметов первой необходимости. Еще сильнее усугубляется положение ребенка, если от отца не поступает вообще никакой финансовой помощи. Как показала практика, подавляющее большинство матерей не знает о правовом способе компенсации такого недобросовестного поведения.

Семейный Кодекс РФ закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов. В тех случаях, когда судебные приставы оказываются бессильными, закон предусматривает возможность взыскания в судебном порядке со злостных неплательщиков алиментов неустойки.

Неустойка является своего рода штрафной санкцией за неисполнение возложенных законом и судом обязанностей родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Удивительно, но факт: если должник в течение длительного времени не выплачивал алименты, суд может взыскать с него сумму неустойки в разы превышающую сумму образовавшейся задолженности (зачастую речь идет о миллионах рублей).

Для вынесения судом положительного решения в пользу матери потребуется составление грамотного искового заявления с правильным расчётом размера неустойки, предоставлением других документов с учётом недавних изменений в законодательстве.

Однако следует быть готовым к тому, что злостный неплательщик алиментов (бывший муж) придумает огромное количество «уважительных» оправданий своего проступка. В практике бывали случаи, когда суд вставал на сторону бывшего мужа по причине отсутствия весомых аргументов со стороны матери. Для того, чтобы не ставить закон на сторону защиты интересов нарушителя, процесс взыскания неустойки лучше доверить юристу.

Запишитесь на консультацию семейного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

Каждый родитель, как законный представитель своего ребенка, имеет право отказаться от профилактических прививок. Если Вы приняли такое решение, то настоящая памятка Вам поможет правильно и грамотно оформить отказ и подскажет, что делать дальше, если дошкольное или школьное общеобразовательное учреждение отказывает в предоставлении места непривитому ребенку или отстраняет его от образовательного процесса.

Итак, что необходимо знать?

1. Алгоритм действий до введения вакцины несовершеннолетнему.

Существует порядок проведения профилактических прививок, который утвержден Главным государственным Санитарным врачом РФ, первым заместителем министра здравоохранения РФ Г.Г. Онищенко, а именно: Методические Указания МУ 3.3.1889-04, утв. от 04.03.2004 года.

Согласно данным указаниям, перед прививкой предварительно проводят сбор анамнестических данных путем изучения медицинских документов, а также проводят опрос законного представителя несовершеннолетнего, подлежащего иммунизации.

Важно отметить, то, что медицинский работник обязан разъяснить законному представителю о его правах и обязанностях по случаю проведения профилактической вакцинации, в т.ч. сообщить о праве на отказ проводимой профилактической вакцинации с разъяснениями об ответственности в случае такого отказа.

Далее проводят осмотр врачом несовершеннолетнего, которому должны проводить иммунизацию с учетом анамнестических данных. Перед прививкой также измеряют температуру. При необходимости перед прививкой проводят медицинское обследование.

В случае хороших показателей и отсутствия каких-либо противопоказаний по проведению всей вакцинации, медицинский работник, проводит вакцинацию несовершеннолетнего.

Профилактические прививки проводят медицинские работники, обученные правилам организации и технике проведения прививок, а также приемам неотложной помощи в случае возникновения поствакцинальных осложнений.

2. Действия родителя (законного представителя) в случае отказа от профилактической прививки.

Один из родителей или иной законный представитель несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, несовершеннолетнего больного наркоманией  — до 16 лет, а также лица, признанного недееспособным (далее законный представитель) в порядке, установленном законом, вправе отказаться от проведения медицинского вмешательства, в т.ч. от вакцинации (профилактических прививок) (ч.3 ст.20 Закона от 21.11.2011 N323-ФЗ; п.1 ст.5, п.2 ст.11 Закона от 17.09.1998 N57-ФЗ).

Отказ от проведения медицинского вмешательства, в т.ч профилактических прививок, оформляется в письменной виде (ч.7, ч.8 ст.20 Закона от 21.11.2011 N323-ФЗ; п.п.1,3 ст.5 Закона от 17.09.1998 N157-ФЗ; Письмо Минздрава России от 13.07.2015 N24-2/3048428-1510).

При отказе от медицинского вмешательства законному представителю в доступной форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа (ч.4 ст.20 Закона от 21.11.2011 N323-ФЗ; п.1 ст.5 Закона от 17.09.1998 N157-ФЗ).

3. Рассмотрим алгоритм действий в случае отказа принять непривитого ребенка в детский сад или школу или в случае его отстранения от занятий.

Если при поступлении в детский сад или школу Вашего ребенка отказываются принимать прямо ссылаясь на отсутствие прививок у ребенка, либо озвучивают какие-либо иные причины (например, отсутствие всех отметок в медицинской карте ребенка), то Вы можете смело отстаивать права своего ребенка. Также и в том случае, когда ребенка отстраняют от занятий.

Для этого, потребуйте от дошкольного/ школьного общеобразовательного учреждения письменный отказ в приеме ребенка или приказ в его отстранении от занятий, требуйте письменного разъяснения причины отказа в приеме/отстранения от занятий. Потребовать такой отказ/приказ (для ознакомления) Вы можете как в письменной, так и в устной форме.

В случае необоснованного отказа в приеме ребенка в детский сад/школу данный отказ/приказ в отстранении от занятий можно расценивать как незаконный и обжаловать в вышестоящий орган или в суд. 

4. Важно знать!

Отсутствие профилактических прививок влечет:

а) запрет на выезд в страны, пребывание в которых, в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами РФ, требует конкретных профилактических прививок;

б) временный отказ в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий (т.е. если такой угрозы нет, оформить ребенка в образовательное учреждение возможно при отсутствии прививок).

Для составления настоящей памятки были применены следующие

нормативно-правовые акты:

1.Конституция РФ.

2.Федеральный закон от 21.11.2011 N323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

3.Федеральный закон от 17.09.1998 N157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

4.Федеральный закон от 30.03.1999 N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

5.Федеральный закон от 29.12.2012 N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

6.Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 N65 «Об утверждении СП 3.1/3.2.3146-13» (вместе с «СП 3.1/3.2.3146-13. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней.Санитарно-эпидемиологические правила») (Зарегистрировано в Минюсте России 16.04.2014 N 32001).

7. Методические указания МУ 3.3.1889-04, утв. от 04.03.2004 года Главным государственным Санитарным врачом РФ, первым заместителем министра здравоохранения РФ Г.Г. Онищенко.

Будьте здоровы и не забывайте о том, что у Вас всегда имеются права, и Вы вправе воспользоваться их защитой в своих интересах и интересах своих детей.

Запишитесь на консультацию семейного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа