О том, как представлять свои интересы в суде без помощи юристов. Полезные советы для тех, кто не является юристом.

Каждый юрист знает, что судебное разбирательство является ключевым элементом в системе защиты прав граждан.

Судебное разбирательство проводится в соответствии с правилами, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Поэтому незнание этих правил может негативно сказаться на исходе дела.

Однако, к сожалению, автору статьи часто приходится наблюдать, как стороны представляют свои интересы в суде без юридической помощи. Взрослые люди, сидя в зале судебных заседаний, выглядят так, будто сдают самый важный экзамен в своей жизни. После заседания они выходят с вопросами, которые не могут удержать в себе, и невольно произносят вслух: «Почему судья не стала меня слушать? Ведь это такие важные вещи!».

В такой ситуации вспоминается правило «сапоги должен шить сапожник». Очень сложно простыми словами описать тонкости процессуального законодательства, поэтому стоит выделить основные моменты, которые помогут людям быть в рамках процесса.

В первую очередь нужно обратиться к статье 56 ГПК РФ, где говорится, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В зависимости от категории дела необходимо знать о существовании презумпции причинителя вреда. Однако полагаться на это правило стоит с особой осторожностью, понимая его значение.

Презумпция вины причинителя вреда очень эффективно работает в случаях, когда экспертное заключение сомнительно или вероятно. В таких ситуациях вина ответчика считается установленной по причине недоказанности отсутствия вины. Автор встречал судей и представителей с юридическим образованием, которые неверно трактовали это правило и по-прежнему требовали от истца предоставления категоричных доказательств. Надеюсь, что эти пробелы будут восполнены служителями Фемиды.

Итак, начнём с доказательств, которыми истцы-неюристы должны заменить свои «крики души».

Объяснение сторон — очень важное доказательство, так как оно непосредственно адресовано тому, кто принимает решение — судье. Поэтому очень важно подготовить чёткое и правильное объяснение нарушения ваших прав, а также ссылки на другие доказательства, чаще всего это письменные доказательства.

Письменные доказательства — это прежде всего первичные документы, такие как договоры, счета-фактуры, квитанции, медицинские заключения и т.д.

Весомым доказательством является судебная экспертиза. Здесь очень важно правильно поставить вопросы перед экспертом. Для этого нужно понимать, какие юридические значимые обстоятельства по делу будут важны при принятии решения. Это, конечно, приходит только с опытом. Истцу-неюристу в данной части рекомендуется читать судебную практику.

Завершая перечень важных доказательств, стоит указать о таком важном доказательстве, как показания свидетелей. Нужно понимать, что свидетель — это человек, который является очевидцем тех вещей, которые необходимо доказать. Однако одного созерцания может быть недостаточно, нужно, чтобы свидетель смог категорично ответить на поставленные вопросы. Вопросы будут сыпаться с нескольких сторон: от судьи, от истца и от ответчика. Именно поэтому свидетель должен быть подготовленным к вопросам.

Завершая эту статью, автор хотел бы дать ещё один совет. Судебное разбирательство — это то время, когда необходимо быть максимально собранным. Ведь другого раза, так называемого отложения заседания, уже не будет.