Хорошо, что детство-светлое время, и дети мало задумываются над несовершенством мира.

На днях в Приозерском городском суде было рассмотрено дело об уменьшении алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Бывший супруг нашей клиентки, обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера взысканных алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода. В обосновании требований, истец сообщил суду, что уже уплачивает алименты на второго ребенка в размере 1/6 от дохода (предварительно его так называемая «бывшая жена» (с которой он развелся, но продолжает с ней жить и содержать) сбегала в суд и подала иск о взыскании и алиментов).

Наша задача: Защитить право ребенка нашей клиентки на получение алиментов в прежнем размере(1/4 от дохода плательщика).

Результат: В исковых требованиях отцу ребенка отказано в полном объеме. Ссылка на полный решения

Право снизить алименты

По закону суд может уменьшить размер уже взысканных алиментов. Для этого суд учитывает материальное или семейное положение обеих сторон и другие обстоятельства. К примеру: снизился доход плательщика по причине ухудшения здоровья, внезапная инвалидность и пр., что реально не позволяет отцу ребенка поддерживать свой доход на прежнем уровне.

п.2 ст.81 СК РФ — размер алиментов

п.1 ст. 119 СК РФ — изменение размера алиментов.

Сам по себе факт рождения другого ребенка у плательщика алиментов не может быть причиной пересмотра размера алиментов, о чем разъясняет Высший Суд, а также неоднократно разъясняли суды в принимаемых ими судебных актах. Должны быть веские причины, чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на ребенка, в данном случае мы говорим  о ребенке моего доверителя.

Отец ребенка, бывший супруг моего доверителя и его сожительница на сегодняшний день, предварительно договорились, что та подаст иск о взыскании алиментов на их общего ребенка – малолетнюю дочь, а далее они смогут уменьшить размер ранее назначенных алиментов на сына нашего доверителя.  Получив заветное судебное решение о взыскании алиментов на дочь, к нашей доверительнице предъявили иск о снижении размера алиментов содержание сына Кирилла с 1/4 до 1/6 доли от своего заработка.

В иске отец ребенка ссылался на то, что он также уже уплачивает алименты на свою новорожденную дочь и представил в качестве доказательств задолженность по коммунальным услугам за свою собственность, которая возникла задолго до рождения дочери, на что ошибочно не обратил внимания при заявлении своих доводов  ни отец ребенка, ни его представитель, имеющий статус «адвоката». Платить «высокие» алименты в размере от 5000 до 8000 рублей отцу стало накладно.  Стоит обратить внимание, что уплачиваемый им размер алиментов в два раза ниже половины прожиточного минимума, установленного по Ленинградской области.

Верховный суд разъяснил: если рассматривается иск о снижении алиментов, то изменение материального или семейного положения родителя, который платит алименты, — это не безусловное основание для удовлетворения иска. То есть даже при наличии исключительных обстоятельств, суд в праве, но не обязан изменить размер алиментов,

При рассмотрении дела, судом были исследованы представленные истцом доказательства и учтено действительно ли материальное и семейное  положение отца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере.

Суд учел все доводы и основания и не забыл учесть интересы ребенка, у которого отец собирается снизить размер алиментов на его содержание, ведь ребенку необходимо сохранить прежний уровень его привычной жизни.

Обращаем внимание, что если у плательщика алиментов родился еще один ребенок, но при этом доход родителя не менялся, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения других детей.

Отец ребенка не смогу представить доказательств того, что у него изменилось материальное положение настолько, что необходимо снизить алименты, он продолжает проживать с матерью второго ребенка, у него предположительно имеется дополнительный доход, который он тщательно скрывает, чтобы на него не могли обратить взыскание присужденных алиментов. При этом приобретение техники, транспортных средств само по себе указывает на злоупотребление правом отцом ребенка, поскольку указанные обстоятельства явно опровергают доводы истца и его представителя. Обосновать наличие задолженности по коммунальным услугам еще до рождения второго ребенка, а также приобретение истцом на свое имя маломерного судна и мотора ЯМАХА, а также  транспортного средства, ни истец, ни его представитель – не смогли.

В связи с чем суд обоснованно принял решение отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.
Ссылка на текст решения

Руководитель «ЮК «AQURAT» Антуфьева Наталья Николаевна

Запишитесь на консультацию семейного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

Недавно закончилось рассмотрение нескольких дел по вопросу  раздела имущества. Давно уже сталкиваюсь с такой проблемой как неграмотность и непрофессионализм юристов, представителей оппонентной стороны по данным вопросам. Часто юристы допускают грубые ошибки при рассмотрении дел, за которые по итогу вынуждены расплачиваться их клиенты и, страдает «карман» клиента противоположной стороны, потому что он несет расход не только на оплату услуг своего юриста, но и услуг юриста противоположной стороны, а также ряд иных судебных расходов. Сочувствую.

Чтобы немного окунуться в тонкости дела по вопросу раздела имущества и понять действительно ли владеет ваш представитель познаниями в этой области, я хочу обратить особое внимание на важность доказывания в судебном разбирательстве по вопросу раздела имущества. На хронологию/историю приобретения имущества, распределения денежных средств при покупке, кому они принадлежали, остались ли какие-либо документальные подтверждения денежным операциям, которые когда-то были осуществлены, правовую природу возникновения денежных средств, которые ранее были направлены на совместную покупку вещи, предмета, объекта и пр.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, необходимо помнить, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов могут быть отнесены  любые движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, суд, в любом случае будет считать, что имущество приобретено за счет общих доходов супругов и заработок одного или другого супруга будет считаться именно общим доходом семьи.

Многие представители, работая по делу, начинают апеллировать против другой стороны тем, что его доход во время совместной жизни и ведения общего совместного хозяйства был ничтожен, значительно мал, либо вовсе отсутствовал, при этом юристы забывают о пункте 2  статьи 39 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает доказывание не только ничтожного дохода, но и ряд других немаловажных фактов.

Необходимо доказать не просто отсутствие заработка или его ничтожность, необходимо доказать, что в браке данный супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов.

При рассмотрении дела по иску моего клиента в Кировском районном суде Санкт-Петербурга о разделе имущества в равных долях, суд удовлетворил наши заявленные требования в полном объеме. Оппонентная сторона заявила встречный иск и требовала отступить от равенства долей, указывая на то, что у моего клиента отсутствовал длительное время заработок, ему неоткуда было взять денежные средства на приобретение ипотечной квартиры и внесения кредитных средств по ипотеке ежемесячно на протяжении длительного периода. Доход супруга ничтожен, семья жила за счет дохода только супруги, поэтому мой клиент не имеет права претендовать на ½ долю в квартире, заявленной к разделу.

Такой довод оппонента и его представителя является голословным и ничем не подтвержденным. Суд не принял данные доводы представителя противоположной стороны как обоснованные, что собственно находит подтверждение в судебных актах всех трех инстанциях по данному делу.

Мало  заявлять о том, что дохода не было, платить второму супругу было нечем, значит стоит выделить в собственность большую или даже всю долю квартиры именно другому супругу. Здесь важно было доказать наличие факта недобросовестности супруга, который не зарабатывал, к примеру, он злоупотреблял алкогольными напитками, проигрывал деньги и т.д.

В то же время я обращаю внимание на то, что суд действительно может отступить от равенства долей (суд наделен таким правом семейным кодексом), однако одна из сторон обязана доказать то, что при приобретении имущества направила исключительно свои средства, на которые второй супруг не вправе претендовать, о чем собственно говориться в статье 36 Семейного кодекса РФ.

Так в моем личной примере мы смогли отстоять большую долю на квартиру (70% вместо положенных 50%) за супругой. В нашем примере мать подарила своей дочери денежные средства на покупку квартиры и, указанная сумма действительно была направлена на приобретение дочерью квартиры. Квартира была оформлена в собственность супруга. При заявления иска супругой о разделе спорной квартиры, она смогла доказать документально и при помощи иных доказательств то, что денежные средства ею были получены по безвозмездной сделке (в дар от матери) и, при рассмотрении вопроса о разделе квартиры, суд отступил от равенства долей и признал за моим клиентом большую долю в спорной квартире. Часть 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ прямо указывает на это: «Имущество, «…» полученное одним из супругов во время брака в дар «…» является его собственностью».

Подводя итог, обращу внимание на то, что каждый спор, каждое дело – это шахматная доска для юриста. Очень много разных случаев, тонкостей бывает в каждом новом деле, они зачастую не похожи друг на друга и в каждом деле есть свои нюансы, которые могут быть ключевыми при разрешения вопроса по существу.

Однако при обращении к вопросу о разделе имущества, в случае возникновения желания у одной из сторон выделить в свою собственность больше чем ½ доли на приобретенное имущество, подойдите к данному вопросу скрупулезно, изучив вместе с юристом всевозможные варианты развития вашего дела при обращении в суд.

С уважением, руководитель, юрист Юридической Компании «AQURAT»

Наталья Николаевна Антуфьева 

Запишитесь на консультацию семейного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

Для того, чтобы лишить родительских прав, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, в котором важно отразить все доводы и подтвержденные факты, которые указывают на необходимость лишения родителя родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка/детей. При обращении с таким иском в суд, необходимо иметь доказательства, подтверждающие основания для лишения, иначе суд откажет в удовлетворении заявленных требований.

Согласно  пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родителей родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка/детей, является крайней мерой.

В статье 69 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) перечислены существенные основания, при усмотрении которых суд может удовлетворить иск и лишить родителя прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

А) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

Б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

В)  злоупотребляют своими родительскими правами;

Г) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

Д) являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

Е) совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи».

Рассмотрим каждый из перечисленных пунктов более детально.

А) Уклонение от выполнения обязанностей.

Что же относится к родительским обязанностям, которые нельзя игнорировать?

В статье 63 Семейного кодекса РФ перечислены основные обязанности, которые родители не могут не выполнять. К таким обязанностям относятся:

— забота о здоровье ребенка;

— забота о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка;

— обеспечение получения ребенком общего образования;

— воспитание и развитие ребенка.

Как мы знаем, под здоровьем понимается состояние, при котором отсутствует какой-либо недуг, болезнь. Если ребенок имеет какое-либо отклонение в здоровье, то родитель обязан своевременно отвести ребенка к врачу и оказать ему медицинскую помощь. Если же родитель обладает познаниями в медицине и самостоятельно может оказать такую помощь, то главное, чтобы помощь была оказана и своевременно. В случае неоказания своевременной помощи, игнорирования ухудшения состояния здоровья ребенка, либо родитель способствует в развитии отклонений в здоровье ребенка, в развитии болезни, то такой факт равнозначен тому, что родитель уклоняется от выполнения обязанности, а именно в заботе о здоровье ребенка.

К заботе о физическом развитии ребенка относят его физическую активность, ежедневные прогулки, обязательный сбалансированный прием пищи, витаминов, соблюдение гигиены, приобретение одежды и обуви по сезону. Уделять внимание рациону питания ребенка, его сну, росту с целью предотвратить какое-либо отклонение, безусловно, важно и необходимо. При отсутствии такой заботы, родителя расценивают как не заботящегося о физическом состоянии своего ребенка.

Под заботой о психическом развитии ребенка понимается соблюдение удовлетворительного психического состояния ребенка, создание благотворной обстановки в семье, отсутствие какого-либо психологического давления, психического напряжения, которые могли бы способствовать нарушению психики ребенка, его эмоционального состояния.

К духовному и нравственному развитию ребенка относят в первую очередь формирование семейных ценностей и традиций, формирование нравственных и культурных ценностей.

Злостное уклонение от уплаты алиментов. Сюда можно отнести таких родителей, которые совсем забыли, что у них есть ребенок/дети, они не платят алименты на содержание своих детей, им не интересна жизнь ребенка, они не способствуют тому, чтобы быстро найти работу, если вдруг лишились работы, не предпринимают мер по постановке на учет в центре занятости и пр. Либо родитель не трудоустроен, работает по гражданско-правовому договору (без оформления по трудовой книжке), либо без какого-либо договора, при этом получает денежные средства и не дает их на содержание ребенка. Суть заключается в том, что у родителя отсутствует интерес к содержанию своего ребенка, а свою обязанность он полностью возлагает на другого родителя, либо вообще ни на кого, если у ребенка только один родитель, что в разы усложняет жизнь ребенка.

К случаям, когда родители не уделяют должного внимания психическому и духовному развитию ребенка, можно отнести следующие: родитель ведет себя грубо по отношению к своему чаду, подает пример аморального и/или асоциального поведения, такой родитель уклоняется от

обязанностей по психическому и духовному развитию своего ребенка. Как правило, дети быстро перенимают подобное поведение родителей, что впоследствии отражается на взаимодействии таких детей в обществе, появляются риски роста совершения правонарушений, даже преступлений несовершеннолетними.

В жизни каждого человека важно обучаться, получить образование, чтобы в дальнейшем получить профессию. При отсутствии образования в нашем обществе зачастую возникают сложности при самореализации. Дети обучаются в общеобразовательных учреждениях и получают знания, а по окончании — аттестат. Без аттестата об окончании как минимум основного общего образования ребенку невозможно будет поступить в дальнейшем в средне-специальные, профессиональные образовательные учреждения, а после окончания 11 классов – в том числе и в высшие учебные заведения.

Конечно, если родитель не будет способствовать тому, чтобы его ребенок получал образование, а в дальнейшем и аттестат, то такой родитель явно не заинтересован в своем ребенке, не задумывается о его будущем.

Именно исходя из вышесказанного, воспитание  ребенка, его развитие – обязательны для него, потому как самостоятельно, без помощи родителей, справиться ему будет в разы сложнее.

Б) По пункту в части «отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций» — ключевым считается то, что родитель умышленно не намерен далее растить, воспитывать свое дитя, не заинтересован в нем, уместнее сказать «бросил ребенка на произвол» и будь  с ним что будет.

В) Как можно понять, что родители злоупотребляют своими родительскими правами?

В первую очередь, можно обратиться к вышесказанному и, к примеру, все перечисленные пункты родитель не исполняет совсем. Либо несколько из них исполняет изредка. Иначе говоря, равнодушное отношение родителя к ребенку, которое переходит в систематическое неисполнение обязанностей, может быть расценено как «злоупотребление родительскими правами».

Г) Жестокое обращение с детьми, также как и уклонение от выполнения обязанностей родителей, злоупотребление родительскими правами, является одним из оснований для лишения родительских прав.

Под жестоким обращением с несовершеннолетними детьми, подразумевается умышленное причинение вреда жизни и/или здоровью ребенка. К частным случаям жестокого обращения с детьми отнесены физическое или психическое насилие над детьми, в том числе покушение на их половую неприкосновенность. При установлении такого факта, родитель, как правило, привлекается к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 156 Уголовного кодекса РФ.

Д) Если родитель/родители являются больными хроническим алкоголизмом и/или наркоманией, не предпринимают мер по предотвращению возникшей зависимости,  создают неблагоприятную психологическую атмосферу дома, появляясь на глазах у ребенка в таком состоянии, либо же, тщательно скрывают, но продолжают быть зависимыми от алкоголя, наркотиков и не лечатся, избежать иска о лишении родительских прав – явно невозможно, потому как жизни и здоровью ребенка угрожает опасность нахождения рядом с такими родителями.

Е) Если родитель совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи, то факт лишения родительских прав такого родителя – очевиден. Родитель, совершивший такое преступление является жестоким человеком, который несет опасность окружающим, потому что  посягает на здоровье, жизнь людей. В Основном законе нашей страны (Конституции РФ) права и свободы человека закреплены как «высшая ценность» (статья 2), никто не может быть лишен жизни (часть 1 статьи 20), никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22).

Конституцией РФ жизнь и здоровье ребенка гарантированы как высшие ценности, которым отдается преимущественное право (статьи: 2, 38). И в случае посягательств на указанные ценности со стороны родителей, такой родитель будет привлечен к соответствующей ответственности, вплоть до уголовной, а также будет лишен родительских прав.

Кроме того, существует Конвенция о правах ребенка, в которой закреплены права детей, нарушение которых влечет особое внимание со стороны государства. Так, в части 1 статьи 3 указанной Конвенции сообщается: «во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка».

Таким образом, если Вы решились обратиться с иском в суд о лишении родительских прав второго родителя, стоит обратить внимание на следующее. Родитель, который не проявляет себя заботливым, заинтересованным в отношении своего несовершеннолетнего ребенка/детей, может быть лишен родительских прав, однако для этого должно быть собрано достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных Вами исковых требований.  

Споры по лишению родительских прав – это одна из самых сложных категорий дел. К участию в деле в обязательном порядке привлекаются прокурор и органы опеки и попечительства в соответствии с частью 2 статьи 70 Семейного кодекса РФ.

Каждый из них при рассмотрении дела, дает оценку представленным Вами доказательствам, высказывает свою позиции относительно заявленных требований и предоставляет суду свое заключение. Таким образом, заключение представителей органов государственной власти по делу может сыграть решающую роль в исходе дела.

Как правило, рассмотрение подобных дел может тянуться долго и тяжело. Поэтому для участия в судебном разбирательстве необходимо морально подготовиться и набраться терпения, при этом проявить спокойствие и хладнокровие ко всему происходящему. В таких делах категорически противопоказано давать выход эмоциям.

К подаче искового заявления стоит готовиться заблаговременно и тщательно, иметь «железные» и необратимые факты, которые бы влияли на положительный исход дела.  Зачастую только подготовка по сбору доказательств занимает не менее одного года.

Напоследок, хочется отметить, что не стоит лишать другого родителя прав в отношении несовершеннолетнего ребенка с целью разрешить назревший супружеский конфликт. В таком случае, родитель, прибегая к манипулированию другим родителем, и, вовлекая в межличностный конфликт ни в чем неповинного ребенка, злоупотребляет родительскими правами, что подпадает в диспозицию статьи 69 Семейного кодекса РФ.  А доказательства, представленные одним из родителей, могут служить основанием для заявления органами опеки и попечительства о лишении обоих родителей родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Автор статьи:

руководитель «Юридической компании «AQURAT» практикующий юрист Наталья Антуфьева

Заполните форму, чтобы задать вопрос семейному юристу:

Все имущество, которое было у супругов до брака, не делится при разводе. Оно остается у того, кому принадлежало до свадьбы.

Пример. Игорь купил машину, а через год женился. Машину использовали для семейных нужд: ездили за продуктами, в отпуск, отвозили ребенка в садик. Ремонт и бензин оплачивали из общих денег, жена была вписана в страховку и тоже ездила за рулем. Через пять лет супруги развелись и поделили имущество — всё, кроме машины. Автомобиль остался у Игоря, потому что Игорь купил его до брака.

Если кто-то из супругов получил имущество по безвозмездной сделке: в подарок, по наследству или при приватизации, при разводе оно не делится. Квартира, которую подарили или оставили в наследство, — это собственность того супруга, который указан в документах.

Пример. Ольга и Вадим женаты 10 лет — все это время они жили в съемной квартире. У Ольги умерла бабушка и оставила завещание, по которому ее квартира переходит внучке. Ольга вступила в наследство и стала собственницей двухкомнатной квартиры. Семья переселилась туда с детьми, супруги вместе оплатили косметический ремонт и купили мебель в детскую.

Спустя три года Вадим и Ольга развелись. Квартира осталась у Ольги: хотя она и получила ее в браке, но делить с Вадимом не обязана.

Деньги, которые кто-то из супругов положил в банк на свое имя, — общие. При разводе такой вклад придется разделить поровну. Но если деньги лежат на вкладе ребенка, они не делятся между мужем и женой.

Пример. Супруги пять лет откладывали на учебу дочери. Они открыли вклад на имя ребенка и каждый год вносили туда по 100 тысяч рублей. Накопили 500 тысяч и развелись. Мужу досталась машина, жене — квартира и ипотека.

Муж требовал половину с вклада дочери — 250 тысяч рублей, но по закону он их не получит: деньги детей не делятся. Даже если супруги пополняли вклад из общих накоплений, при разводе он не войдет в состав общего имущества. Если на вкладах детей хранятся вообще все сбережения семьи, их не поделят даже через суд.

Вещи детей разделить нельзя: их мебель, одежда, спортивный инвентарь и музыкальные инструменты остаются у того родителя, с которым останутся дети.

Пример. Светлана и Сергей купили в кредит скрипку для выступлений дочери за 500 тысяч рублей. Кредит выплачивали вместе и через пять лет погасили его. Когда они решили развестись, дочь осталась со Светланой. Сергей потребовал половину стоимости скрипки, потому что посчитал, что это общее имущество.

Но скрипка не делится, и расходы на нее — тоже. Потому что это вещь ребенка, а не бывших супругов.

Личное добрачное имущество при разводе не делится. Даже если добрачным имуществом супруги начинают распоряжаться во время брака: например, если жена продала свою квартиру и купила общий дом. Или продлила вклад, который открывала еще до замужества — при разводе эту сумму исключат из совместно нажитого и не поделят.

Но если бы вклад пополняли в браке, а на покупку дома добавляли общие деньги, то их можно разделить. Потому что эти пополнения — уже из общего бюджета.

Пример. У Нины до свадьбы был вклад на 200 тысяч рублей. После свадьбы она его продлевала, а один раз закрыла и перевела в другой банк под более выгодный процент. Получилось, что новый вклад Нина открыла в браке, но ее муж не сможет претендовать на половину суммы. Легко проследить, откуда взялись деньги: они переведены с добрачного вклада. Это личное имущество Нины, поделить его при разводе не получится.

Если один из супругов заключил договор накопительного или инвестиционного страхования жизни, в случае развода вся сумма достанется ему. Поровну ее не поделят, даже если все взносы были за счет общих доходов.

Пример. Алексей и Вика поженились в 2014 году. Супруг работал, платил ипотеку, покупал путевки и полностью содержал жену. Алексей понимал, что в случае развода придется делить все его накопления. Если оставить их на счете, открыть вклад или вложить в недвижимость — при разводе придется половину отдать Вике, хотя жена и не работала.

Юрист подсказал Алексею, что можно купить полис накопительного или инвестиционного страхования жизни. Каждый год муж будет переводить туда деньги, а потом получит всю сумму с учетом процентов от инвестирования. Если Вика захочет поделить эти накопления при разводе, она не сможет этого сделать.

Хоть сумма и лежит на счете ее мужа, но ему принадлежит только полис, а деньги — это собственность страховой компании. Алексей, конечно, может указать Вику выгодоприобретателем на случай своей смерти. Но если с ним ничего не случится, после развода деньги он заберет сам. Вика не получит половину той суммы, которую супруг внес по договору ИСЖ, даже если там будет 5 миллионов рублей.

 Совместно нажитым имуществом считается только то, которое оформлено на супругов или одного из них. При этом неважно, на кого именно оформлена недвижимость, на чье имя открыт вклад или кто платил за машину, купленную после свадьбы. Все это при разводе поделят поровну. Но если имущество оформлено на третьих лиц, например на свекровь, брата или партнера по бизнесу, оно не общее и не делится.

Пример. Николай и Татьяна построили дом на участке родителей мужа. Чтобы не заморачиваться с межеванием, разделом участков и оформлением документов, недвижимость оформили на свекровь. Спустя десять лет супруги подали на развод.

Татьяна потребовала разделить имущество: она хотела получить половину денег за дом или забрать свою долю другим имуществом. Но муж и свекровь заявили, что этот дом принадлежит свекрови, стоит на ее участке и к общему имуществу отношения не имеет. У Татьяны нет ни чеков, ни договоров, ни подтверждения оплаты материалов. Поделить дом она не сможет — это имущество свекрови, а не общее.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат тому супругу, который их создал. Например, если муж пишет статьи, а жена фотографирует, то права на тексты принадлежат мужу, а на фото — жене. Муж не может без разрешения жены загрузить ее работы на фотосток, а жена не сможет продать статьи мужа на бирже.

Разделить такие права или сделать их общими при разводе не получится. Зато при разводе можно разделить доходы от использования этих прав. Права принадлежат тому, кто создал произведение, а доходы — семейные.

Пример. Дмитрий ведет блог о путешествиях. Он сам делает фотографии и пишет статьи о разных странах. Его жена Елена не участвует в наполнении сайта, но при разводе она захотела получить права на тексты и фотографии. Супруга планировала продавать снимки, передавать права на публикацию статей Дмитрия на других сайтах и подписывать их своим именем.

Но Елена не сможет этого сделать: все исключительные права на тексты и фото принадлежат только Дмитрию. И до, и после развода он может делать с ними что угодно, не спрашивая Елену. А бывшая жена не имеет права что-то запрещать или претендовать на соавторство только из-за брака.

Все имущество, которое купили в браке, — общее. Даже если квартира оформлена на мужа, жена имеет право на половину и получит ее при разводе. Но с долгами не так. Если один оформил кредит или заем, это еще не значит, что при разводе его поделят поровну.

Долги можно поделить, только если заемщик докажет, что деньги пошли на семейные нужды, а супруг был в курсе. Если доказать это не получится, платить придется тому, кто брал деньги.

Пример. Муж взял в долг у тещи 650 тысяч рублей на строительство общего дома — для себя и супруги. Но расписку написал от своего имени и не указал, на что именно берет деньги. Дом построили и оформили на обоих супругов. Когда дело дошло до развода,

Муж хотел разделить этот долг с женой, так как деньги пошли на строительство общего дома. Но супруга сказала, что о расписке впервые слышит и вообще не знает, куда на самом деле бывший муж потратил деньги.

В таких случаях разделить долг не получится: выплачивать должен тот супруг, который по документам брал деньги. Жене достанется половина дома, а мужу — полдома и долг.

(Источник: Т-Ж)

Запишитесь на консультацию семейного юриста

Оставьте свои данные и мы вам перезвоним в течение часа

Расторжение брака супругов с иностранным элементом регламентировано с.160 Семейного кодекса Российской Федерации и требует соблюдения определенных правил не только российского, но и зарубежного законодательства. Вопрос о признании за границей осуществленного в России расторжения брака (например, расторжения брака двух иностранных граждан) решается в соответствующем государстве на основании его законодательства. Обычно расторжение брака подчиняется либо закону страны гражданства супругов или супруга (законодательство большинства стран континентальной Европы), либо закону страны места жительства супругов или мужа (например, Швеции, Англии и США).

Гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами территории Российской Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом – независимо от его гражданства – в суде Российской Федерации. Российский суд рассматривает дела о расторжении брака гражданина РФ с иностранцем и в тех случаях, когда оба супруга проживают за границей. Кроме того, в российском суде возможно рассмотрение дела о разводе супругов — российских граждан и в тех случаях, когда они оба проживают за границей.

Суды рассматривают дела о расторжении брака при наличии иностранного элемента по тем же правилам, что и при расторжении браков между гражданами, проживающими в России. Обычно такие дела рассматриваются в присутствии обоих супругов. Специальные правила расторжения браков установлены в международных двусторонних договорах РФ о правовой помощи:

1. Развод производится органами того государства, гражданами которого являются супруги.

2. Проживающие в одном государстве граждане другого государства могут возбудить дело о разводе в суде по месту жительства.

3. При расторжении брака применяется закон гражданства супругов.

Если супруги не имеют общего гражданства и проживают на территории разных стран, дело о разводе может быть возбуждено в суде любого государства и каждый суд будет применять свое собственное право.

В исключительных случаях суды могут рассматривать дела и в отсутствие в судебном заседании одного из супругов. Так, суд может по иску проживающего в России лица рассматривать дело о расторжении брака с иностранцем, проживающим за границей. Дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика-иностранца при условии, что будут обеспечены его процессуальные права. Ответчику направляются извещение о слушании дела и другие судебные документы. Это служит гарантией соблюдения прав иностранца, который может принять меры для защиты своих интересов.

Расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации. Российское законодательство, определяя международную подсудность по делам о расторжении брака, устанавливает, что такие дела рассматриваются по месту жительства ответчика. При этом гражданство участников спора не принимается во внимание. Это выражено в п. 2 ст. 402 ГПК РФ, согласно которому

суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации. Это положение установлено п. 2 ст. 160 СК РФ, согласно которому в этих случаях «брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или консульских учреждениях Российской Федерации». В соответствии с п. 8 Положения о Консульском учреждении Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ от 5 ноября 1998 г., консул осуществляет в пределах своей компетенции государственную регистрацию актов гражданского состояния, в число которых входит и расторжение брака. Компетенция этих учреждений даже шире, чем при регистрации брака, поскольку они могут расторгать брак и с супругом, являющимся иностранным гражданином. Однако следует иметь в виду, что иностранное государство может не признать действительным расторжение брака своих граждан в иностранных консульских учреждениях.

Брак граждан Российской Федерации с иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брак иностранных граждан между собой может быть расторгнут на территории Российской Федерации в органах записи актов гражданского состояния при наличии соответствующих оснований или в суде. Возможность признания произведенного в России расторжения брака в соответствии с законодательством Российской Федерации действительным за границей (например, расторжение брака между иностранными гражданами) определяется законодательством государства, гражданами которого являются лица, расторгшие брак. К примеру, если в судебном порядке на территории Российской Федерации был расторгнут брак между совместно проживавшими в России гражданами Великобритании, где разводу должно предшествовать предварительное раздельное проживание супругов в течение нескольких лет, то такое расторжение брака может быть не признано действительным в Великобритании, поскольку между данным государством и Российской Федерацией не заключен по этому поводу международный договор

Заполните форму, чтобы задать вопрос семейному юристу:

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Также стоит отметить, что, согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Согласно ст. 36 семейного кодекса Российской Федерации, имущество, приобретенное одним из супругов, находящихся в браке, в собственность безвозмездно, в том числе, в дар, признается собственностью этого супруга, а, следовательно, не делится.

Как следует из ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Пункт 2 ст. 244 ГК РФ устанавливает два вида общей собственности: общая долевая и общая совместная. При этом общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом прямо предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. К таким случаям, в частности, относится образование общей совместной собственности супругов согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.

Режим общей собственности предполагает специальный порядок совершения сделок в отношении имущества.

В случае если имущество находится в общей долевой собственности, распоряжение таким имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ). При этом необходимо соблюсти преимущественное право покупки других участников.

Однако если имущество находится в общей совместной собственности, то по общему правилу распоряжение таким имуществом не требует специального согласия других сособственников, такое согласие предполагается (ст. 253 ГК РФ). При этом если кто-либо из сособственников все же был проти

его требованию может быть признана судом недействительной (п. 3 ст. 253 ГК РФ), если он докажет, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии полномочий.

Распоряжение общим имуществом супругов регулируется ст. 35 СК РФ. В отношении недвижимости (имущества, права на которое подлежат государственной регистрации) действует особый режим. В частности, распоряжаться таким имуществом можно только при условии нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При этом, если такое согласие не получено, сделка может быть признана недействительной супругом в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ).

На практике нередко встречаются случаи, когда супруги в процессе развода по тем или иным причинам не произвели раздел общего имущества (в частности, недвижимого), нажитого в период брака. Однако ни Семейный кодекс, ни Гражданский кодекс не определяют режим имущества, нажитого в период брака, после того как супруги расторгли брак. Впоследствии один из бывших супругов (для удобства – бывший муж) распоряжается данным имуществом, не получая согласия другого бывшего супруга (бывшей жены).

Также одним из основных рисков непредъявления иска о разделе имущества является пропуск исковой давности – 3 года.

При разводе военнослужащие часто приводят аргумент, что средства накопительно-ипотечной системы военнослужащих имеют специальное целевое назначение, а значит, являются личными деньгами военнослужащего и не подлежат разделу между супругами.

Но Верховный суд РФ пояснил, что это не так: деньги, которые военнослужащие получают для приобретения жилья, это такая же совместная собственность супругов, как и доходы от других видов деятельности. Тот факт, что эти деньги использовались для покупки квартиры, не означает, что квартира должна поступить в единоличную собственность мужчины и что его доля при разводе должна быть больше.

Суды принимают решения, основанные именно на таком принципе. Например, в Архангельске супруги делили квартиру, которую купили в браке за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. Супруг считал, что квартира разделу не подлежит, поскольку ее покупали на заем, который государство предоставляло ему как военнослужащему. Суд не согласился с этим и разделил квартиру пополам. В качестве аргумента указал, что квартира покупалась в период брака, а ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе если оно покупалось по военной ипотеке, в законах нет.

Варианты раздела ипотеки при разводе

Ø Распределение долга и недвижимости поровну. По умолчанию вся недвижимость и все долги делятся поровну. Буквально это означает, что если у бывших супругов две одинаковые квартиры, то каждый супруг получит половину в каждой квартире. Но они могут договориться, что каждый получит по квартире полностью: это тоже раздел поровну.

У супруга может быть личное имущество — то, которое принадлежало ему до брака или в период брака получено в дар, по наследству или в результате приватизации. Такое имущество при разводе не делится.

Например, жена унаследовала от дедушки 2 млн рублей и вложила их в купленную в браке квартиру за 6 млн рублей. Тогда равным разделом имущества будет порядок, когда жене достанется две трети квартиры, а мужу — одна треть. Потому что треть квартиры купили за личные деньги жены и эта часть принадлежит только ей одной,

а совместно нажитая недвижимость — это только две трети квартиры, которые и будут делиться поровну.

Ø Продажа недвижимости с целью выплаты остатка по задолженности. Если бывшие муж и жена не собираются жить в ипотечной квартире, они могут попытаться договориться с банком о продаже этой квартиры и погасить кредит деньгами от продажи.

В такой схеме есть три скользких момента:

1. Процедура продажи квартиры в залоге отработана не во всех банках, поэтому банк может отказаться.

2. Когда продается ипотечная квартира, процедура продажи усложняется. Не все покупатели готовы на это и обычно просят существенную скидку.

3. Если квартиру купили недавно и три года еще не прошло — придется платить налог с продажи.

Зато есть шанс освободиться от кредитных обязательств, если поодиночке бывшие супруги не смогут погашать кредит.

Чтобы продать ипотечную квартиру, нужно получить письменное согласие банка-залогодержателя. Без его согласия Росреестр не зарегистрирует смену собственника.

Или же покупатель заранее переводит продавцу деньги, тот погашает долг, а банк снимает обременение. После этого уже свободно регистрируют переход прав на квартиру от покупателя к продавцу.

Также можно попробовать уговорить банк перевести обязанности заемщика на покупателя. То есть ипотеку переоформляют на покупателя вместе с квартирой и он получает все, в том числе тот же срок и ставку по кредиту. Но это самый сложный вариант, потому что новый покупатель должен подойти банку и как заемщик. Если уровень платежеспособности продавца и покупателя различаются, банк может быть против.

Ø Переоформление ипотеки на второго супруга. У нас есть история о том, как супруги взяли ипотеку в браке и начали ремонт. Ипотеку брали на мужа, а жена стала созаемщиком. В первоначальный взнос супруги вкладывались в неравных долях, но нигде письменно это не фиксировали. Квартиру оформили на обоих, но доли не выделяли.

В какой-то момент супруги решили развестись. Банк предложил выход: продать квартиру и этими деньгами погасить кредит. Но жене очень нравилась квартира, поэтому этот вариант не подошел. Она стала искать варианты, как переоформить и квартиру, и ипотеку на себя, а супругу компенсировать часть первоначального взноса деньгами.

Банку этот вариант очень не нравился, поэтому переговоры между супругами и банком шли долго. В результате банк согласился. Итог — сначала муж отказался от своей доли в квартире в пользу бывшей жены, а затем она вывела его из состава заемщиков по ипотеке.

Но для этого ей пришлось погасить остаток по кредиту с 5 млн рублей до 2 млн при стоимости квартиры в 7,5 млн рублей до ремонта. То есть даже с учетом того, что стоимость залогового имущества в несколько раз превышала стоимость долга, банк все равно неохотно шел навстречу. Эту практику надо учитывать и на этапе получения кредита, и на этапе развода.

Ø Денежная компенсация по договоренности супругов. Этот вариант сработает, если супруги договорились между собой и переоформлять кредит и квартиру только на одного не будут. Например, они решили, что платить будет муж, а жена будет компенсировать

ему часть платежей по кредиту, или наоборот. Хорошо, если у супруга, который компенсирует, будет соответствующая расписка об обязательствах.

Если второй супруг перестанет платить по расписке или такой расписки не существует, а квартира при этом в общей собственности бывших супругов, супруг-заемщик сможет через суд взыскать половину внесенных ранее платежей. Это те деньги, которые второй супруг должен был вносить в банк, но оставил у себя. Так нечестно, говорится в законе.

Важно, чтобы супруг-заемщик обращался в суд не реже, чем раз в три года: в пределах срока исковой давности. От даты внесения каждого платежа этот супруг может потребовать и проценты за несвоевременную передачу денег.

Ø Выдел доли в натуре. Это процедура, при которой за каждым супругом закрепляется не просто доля на бумаге, но конкретная часть жилья.

Если супруги приобрели дом в общую совместную собственность, то перед выделом доли в натуре сначала им нужно выделить сами доли. То есть перевести недвижимость из общей совместной в общую долевую собственность с указанием конкретных долей. Об этом они договариваются между собой или в суде.

Чтобы выделить доли в натуре, должны быть созданы определенные условия: отдельный вход у каждого собственника, отдельная кухня и санузел. То есть пригодность каждой части дома для проживания определяется исходя не из аскетичных пожеланий супругов, а из санитарно-технических норм. Поэтому если у супругов большой дом, то с выделом доли в натуре могут быть варианты. С квартирой таких вариантов почти нет.

Возможно ли выделить доли в натуре — устанавливает экспертиза. Такая экспертиза дорогая и долгая: обе части дома должны быть автономны, придется разделять трубы отопления, систему водоснабжения, электропроводку и газовые трубы. Понадобится заключение всех ресурсоснабжающих организаций о том, что можно безопасно изменить схемы инженерных коммуникаций.

Если эксперт скажет, что выделить доли в натуре возможно, он одновременно предложит размещение стены между отдельными частями дома. Обоим супругам придется поровну нести расходы на возведение стены, обустройство отдельного входа, перемещение коммуникаций, даже если все изменения будут проводиться на стороне одного из них.

Расходы на экспертизу и перепланировку могут оказаться настолько большими, что выгоднее будет продать общий дом и поделить деньги.

Если у супругов изначально неравные доли и доля одного слишком маленькая, то это неудачный вариант. Сделать маленькую долю пригодной для проживания может оказаться по стоимости дороже, чем стоит сама доля.

Ø Отказ от прав на ипотечную недвижимость при разводе. Один из бывших супругов может отказаться от прав на половину квартиры и освободиться от обязательств возвращать деньги, но только если банк на это согласится. При этом супруг, например, может для начала попросить банк переоформить квартиру в единоличную собственность супруги, чтобы она жила там с их общими детьми. И на это банк может пойти. То есть муж перестанет быть сособственником, но останется заемщиком по кредиту, который обязан вернуть банку деньги. Жена будет платить по ипотеке и жить в квартире вместе с детьми.

Но если вдруг она перестанет платить, банк будет пытаться взыскать долг и с нее, и с бывшего супруга как второго заемщика. И ссылка на то, что он теперь не собственник

квартиры, не поможет. Банк взыщет остаток по кредиту с обоих. И только в том случае, если муж фактически выплатит больше половины остатка по кредиту, он сможет взыскать с жены часть денег, внесенную сверх его 50%.

Согласно семейному законодательству Российской Федерации, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.